法律是每個國家具備的規則系統，隨著民族因果觀以及風俗而立
法律規範著每個人的行為舉止談吐都要在合適的範圍，自古就有
法律，而且還越設越重
法律法條在定義的過程之中經過一番研討，學術假設，試圖
讓法條兼顧每個層面立場，全世界只有先進國家少部分的人能解
釋法律對一般民眾是不適用的條例，設立法條一群人若只是書讀
份子將只是一種民生浩劫，書讀的人只是一直背讀前人，學習前
人或者學習即得利益者的思維占較多數，法律並沒有讓人民安居
樂業，反而更加恐懼，因為多數人是無法背下如此多條例的，就
算看到文字也不會懂
書讀者認為有法律這社群社會才會有公平，有保障，其實那是思
維層次不足引起的單一角度想像
律法的確有其存在意義以及功用，但是律法一般百姓誰會去
看他條文，結果不懂卻受冤律之苦，那麼罪惡之失誰能承擔，絕
對沒有人去擔的，所以法律成為了背讀法律者的天堂，犯罪因果
之源頭，一般民眾不會法律，不讀法律才是正常的，叫百姓了解
法律就像叫讀書人做苦工一樣毫無興趣，那麼怎麼能夠說律法是
為了公平以及保障呢
先進國家已經知道法律存在只箝制四種人
｛具備某程度資源商人，具備組織的團體，執法者，政治人物｝
這四種人有龐大因果漣漪效應，而且不顧負面因果，只顧自己得
利成分居多，得利其實不是錯誤，錯誤的事他們掌握不了自己或
者周遭的負面因果罪惡
一般民眾也會犯罪但是負面因果鍊小，為了生存民眾有適當
權利選擇違反規則，律法該有區隔，法律思考層次至少得涵蓋到
第四種角度，這不是鼓舞犯罪更非認為犯罪是對的，而是一般人
跟上述之人已經處於生存弱勢，不是不努力而是他們本來就不會
所謂深層的爾虞我詐思維，只是會簡單騙術或者技能而已，所以
一般民眾只合適規範基本條款，而且以民為優勢，所有基本都是
以民為進皆的，商人也是民演變而成，政治人亦如同，何來區別
沒有人想要過不如意的生活，富人每花的一分錢其實最終都透過
因果鍊由一般百姓付出勞動吸收，所以富人其實是不了解罪惡的
也不想了解罪惡這種思維，強迫富人了解罪惡等於強迫她痛苦
民眾，商人，執法者，政治人犯罪，自己去模擬翻翻自古影響哪種
較大範圍較廣，這些有例可循
民眾最多致死傷範圍，商人致死傷範圍，執法者致死傷範圍，政治
人物致死傷範圍去比較，民眾範圍是最小的，一般民眾不懂因果觀
所以也無法用團體發動某些大型傷害，有能力發動者已經慢慢歸類
為政治人或者商人了
法律條文在判常常角度不足做出不適合判決例子，判決者思
維沒有第四種角度涵蓋最多就是用利益判決
撰寫編輯：明行默
留言列表
