台灣近年環保危機意識抬頭,核能電廠風險攤在陽光下
,但也有人認為核能電廠很安全
核能電廠是安全,但是天災會引發核能電廠導致輻射汙染也是事實
而且人類還無法消除,只能讓超長時間淡化輻射
政府推廣非核家園本意很好,但是擁核人士卻不認為
近年出現支持核能發電廠人士黃士修論述著安全,但是論述也只是
單方面而不是全面角度,他的單角度的確能納為參考
核能發電廠不管是支持還是不支持都對外國勢力有利
支持核能發電同等於繼續蓋更多核電廠,甚至未來核五..核六藍圖都
預備好,時間到了又要台灣買單,台灣小島核電廠蓋不完
不支持核電廠對炒作電力有利,電價漲對外國所謂綠能商業勢力有利
,台灣怎麼選都對外國有利,因為台灣沒有能源原料自主
簡單來說假如核四啟動運轉,商人為了蓋核五就開始思考該如何讓核四的電
被快速消耗,只要又缺電,人民與企業又不安,台灣就必須蓋核五,依此循
環
更有效率的核四電蓋了就用,要關閉核一跟核二,還有增加耗電
產業電費,台積電以及電商都是高耗電,電費必須再提高,不然
核5核6藍圖外國人已經準備好又要台灣蓋
商人邏輯思考就剩下如何讓台灣社會使用耗電電器,引進高耗電產業也是個
快速耗電方式,企業多請很多外勞,合理利益又分配不到人民手中,汙染卻
留在台灣
台灣蓋2座核能電廠就很夠用,會不夠用其中一項原因是因為社會利益
嚴重分配不均導致浪費,還有產業高耗電造成負荷,一直引進產業人民
越賺越窮,電需求量卻越來越高,環境汙染越來越嚴重
撰寫編輯:明行默
文章標籤
全站熱搜
留言列表