台灣近年環保危機意識抬頭,核能電廠風險攤在陽光下

,但也有人認為核能電廠很安全

核能電廠是安全,但是天災會引發核能電廠導致輻射汙染也是事實

而且人類還無法消除,只能讓超長時間淡化輻射

 

政府推廣非核家園本意很好,但是擁核人士卻不認為

近年出現支持核能發電廠人士黃士修論述著安全,但是論述也只是

單方面而不是全面角度,他的單角度的確能納為參考

核能發電廠不管是支持還是不支持都對外國勢力有利

 

支持核能發電同等於繼續蓋更多核電廠,甚至未來核五..核六藍圖都

預備好,時間到了又要台灣買單,台灣小島核電廠蓋不完

 

不支持核電廠對炒作電力有利,電價漲對外國所謂綠能商業勢力有利

,台灣怎麼選都對外國有利,因為台灣沒有能源原料自主

 

簡單來說假如核四啟動運轉,商人為了蓋核五就開始思考該如何讓核四的電

被快速消耗,只要又缺電,人民與企業又不安,台灣就必須蓋核五,依此循

 

更有效率的核四電蓋了就用,要關閉核一跟核二,還有增加耗電

產業電費,台積電以及電商都是高耗電,電費必須再提高,不然

核5核6藍圖外國人已經準備好又要台灣蓋

 

商人邏輯思考就剩下如何讓台灣社會使用耗電電器,引進高耗電產業也是個

快速耗電方式,企業多請很多外勞,合理利益又分配不到人民手中,汙染卻

留在台灣

 

台灣蓋2座核能電廠就很夠用,會不夠用其中一項原因是因為社會利益

嚴重分配不均導致浪費,還有產業高耗電造成負荷,一直引進產業人民

越賺越窮,電需求量卻越來越高,環境汙染越來越嚴重

 

撰寫編輯:明行默

arrow
arrow

    明行默 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()