正義存不存在，凡舉媒體卡通，電視劇情，電影，選舉口號，食衣住行，
軍公教公務員，警務人員，細微到每個人都會講正義，但是卻發現每個都
沒有定義或者定義很低，說出來你會發現只是照背，台灣能執行正義的人
少之又少
之前我看過對於｛正義：一場思辨之旅｝某教授對學生的正義定義提
出問題以及反問，一樣是多數在觀望，教授其實也在模糊地帶，因為他出
現因果以及大自然呈現的不解
看過影音的人每個人答案層次會有所不同，所以我一樣提出見解就好
筆者覺得我的答案較有區隔化，而且筆者是對於台灣環境提出見解，而非
外國人族群，各有優缺點，我們只能自我了解自己國家族群情況
正義是一種心情導致思維邏輯出現，正義在台灣其實是多數不存在，只有
存在於少數人心中，那就是同等於不存，在台灣誰當正義使者可能面臨災
厄之禍，除非是權貴或者大企業主脈絡多的人才有辦法如此做，台灣當正
義使者得先完整保護自己，不然每個人正義都不同，甚至有人把義氣也當
成正義，那完全不同掛
正義思維出現於腦海中第三層次感以及第四層次感綜合，救一個殺過
人大壞蛋算不算正義，把錢直接給一位窮困潦倒的人算不算正義，給他一
筆錢要他自食其力算不算正義，殺一個人能救10人要不要去選擇殺一個
，單一項問題至少有12種角度觀點，用外人去解釋當事人永遠無法拆讀
瞭解到第四層次感就能理解「少數服從多數」不正確在哪裡了
人類到某個年齡多數會去想別人心裡，揣摩著別人心裡，俗稱心理學，其實
錯態百出，而且根本多餘，毫而正確性，永遠忘記該了解的只有自己，想瞭
解自己唯一之法就是透過別人，心理學說的會發現別人動作永遠都在心理學
範圍內，但是心理學解釋了自己嗎，沒有，自己解不開自己思考層，又如何
解開別人，心理學只是將動作給合理邏輯化而已，所以看心理醫生就是安
慰而非治療
正義有人說是奉獻的一種，有人說是犧牲的一種，有人說願意把利益分
享給別人就是正義，有人說正義就是善念，也有人說正義就是道德
這根本就只講正面好聽的話而已，沒有把負面因果帶進來一起相加減，怎麼可
能是對的，上訴的正義也是有負面因果的，就像你吃藥一樣只治好你的不舒服
但是藥的負效果不管他，因為＂藥＂負效果沒立即產生，所以日後藥累積的負
效果與此次醫療行為狀態無關，這一般人是不懂的，不懂的人就是＂果＂，懂
的人就是見他造因記錄
正義在第三層次感的因果當中很容易被認為是對的，其實用思維的第四層次感
就是錯的，原理就是＂人為＂所以殺一個人救了10個人是錯的，死亡於自然因
果選擇是屬於自然因果，人為加工或者添加只要是透過思考語言或動作扭改就
屬於人為，因果就是人互動情況下產生各種漣猗，有正因果有負因果，因果是
一種統稱
正義在食衣住行如何失去，以＂住＂來說，地球是共有的，國家是由人民墊底
組成的，筆者只聽過沒政府的國家，目前沒聽過沒有人民的國家，所以在一個
國家住被操弄成為財富工具以及代表，就已經失去正義，就算蓋來租房收租一樣
正義不存，蓋房是住而已，正義想要讓它存在周遭，得有自足自給土地範圍，
第三層次感思考因果法則的人會說這是＂無稽之談＂，每個人都得到誰還願意
做
用另一種解釋法好了，土地被剝奪，讓國民藉此勞動甚至一輩子這模式跟
綁架別人小孩，替他養小孩，就是不讓他得到小孩藉此讓富有的人一直付
出合不合理呢?
如果不合理為何運用智慧剝奪老實國民的土地就算合理呢，其實思源是同理
因果思考的人會說一個是生命一個是土地物質無法比較，如果這樣那麼把富有
的人腳下土地給踩住讓其毫無容身之地，至此才知沒土地的人比沒小孩更痛苦
，因為水育萬物土地讓人有其所，土地比小孩都重要，怎能剝奪或者被利益操
弄
撰寫編輯：明行默
留言列表
